Наш народ любит ругаться с телевизором или обсуждать на кухнях «обстановку в Гондурасе». И обязательно, как писал юморист, «до хрипоты, до драки». А телевизоры кажется этому только рады. Люди, особенно в возрасте, напуганы этим потоком информации. Буквально не могут оторваться от ящика, не ложатся спать. Одна сторона наливает на уши одну «правду матку», другая — противоположную. Что делать, чтобы прийти в себя? Выход один — читать и смотреть правдивую, освобожденную от эмоций информацию.
В Центре экстремальной журналистики нас учили мировым принципам распространения информации. Они удивительно просты. СМИ должны быть негосударственными. Если СМИ содержится на бюджет или прогосударственными компаниями — это не СМИ, а пропагандистское издание. Кто девушку ужинает, тот её и танцует. Журналисты должны писать только об очевидных событиях или имеющих достоверный, подтвержденный источник. Если вы в сетях видите видео выложенное кем-то — это не значит, что просмотренное правда. Это видео должно быть доказано, привязано ко времени и месту. К примеру, если пишут, что кто-то кого-то обстрелял ракетой, то должны быть доказательства, что она прилетала именно с той стороны, конкретно — с установленного места. Хорошо бы на осколках обнаружить маркировку той страны, которую обвиняют в пуске этой ракеты. Иначе, это пропаганда. Второе: если в сюжете кто-то выражает свое мнение, например интервьюируемый, то должны дать слово и его оппоненту, причем столько же времени на ответ. И последнее, репортер не имеет права выражать свое мнение. Он фиксирует событие, рассказывает и никогда не дает оценочных суждений. Зритель сам решает как к увиденному, прочитанному относиться.
Если помните, в 1991 году компания CNN и кажется BBS проводили прямой репортаж об обстреле Белого дома в Москве.(На фото) Просто шла картинка, просто факты. Никаких комментариев о том, что это хорошо или плохо. А когда вам разжевывают, кладут в рот и вы не раздумывая глотаете, не обижайтесь, что вам скормили дерьмо.
